在足球比赛中，“假摔”（Simulation）一直是裁判判罚中的难点。国际足联《足球竞赛规则》第12条明确规定：球员通过假装被犯规或夸大接触后果来欺骗裁判，属于“非体育行为”，应被出示黄牌警告。但实际执行中，是否构成假摔，需综合判断三个关键要素：是否存在真实接触、接触是否足以导致倒地、以及球员是否存在明显的欺骗意图。
并非所有倒地都算假摔。若防守方确实有轻微触碰，但进攻球员顺势夸张倒地以博取点球或任意球，这种“借力放大”行为仍可能被认定为假摔。裁判需评估接触是否对平衡或动作造成实质性影响。例如，若防守球员仅擦过进攻者手臂，而后者立刻翻滚倒地，这种反应明显超出合理范围，就容易被判定为欺骗。
裁判和VAR在回看时，会重点观察球员的眼神、身体姿态及倒地后的反应。比如，有些球员在倒地瞬间望向裁判，或倒地后迅速起身无任何不适，这些细节都可能成为认定“主观故意”的依据。近年来，英超和欧冠已多次依据此类行为追加黄牌，即便原始判罚未吹犯规。
值得注意的是，即使VAR确认存在假摔，也仅在比赛停止且主裁请求协助时才会介入。这意味着，若假摔发生在进攻过程中且未导致错误判罚，VAR通常不会主动干预。这也解释了为何部分明显假摔未被处罚——并非规则缺失，而是程序限制。
总的来说，假摔的判罚并非“有没有接触”那么简单，而是围绕“接触是否合理”与“反应是否真实”展开的综合判断。对球员而言，哪怕真有接触，开云app若动作明显夸张，依然可能吃牌；对球迷而言，理解这一尺度，或许能减少对裁判“不作为”的误解。
